周五晚上8点，游河乡老李家的微信群突然弹出一条消息：“@所有人 明天上午9点，咱们在群里视频调解宅基地纠纷！”打开游河法庭负责人陈亚嫚的微信，像这样的调解微信群密密麻麻的数不清，从土地纠纷到农民工讨薪，从家庭矛盾到合同争议，4名法庭干警利用微信调解群，把公平正义装进了乡亲们的手机里。今天，就让我们走进这个年均办案600+却总能“大事化小”的硬核团队——看他们如何用一部手机、三寸笔杆和一双铁脚板，在田间地头织就司法为民的“和谐网”。 

三级调解网  纠纷早化解

“能在微信群里解决的，绝不让老乡多跑一趟！”陈亚嫚的手机相册里存着上百张“线上调解截图”。团队独创“预调-联调-专调”递进模式，如同给矛盾纠纷装上三道过滤网：立案前由调解员先行调解；进入立案程序后，调解也不会按下暂停键；即便到了庭审环节，审判席上的法槌也并非调解终点。在原告李某和被告姚某的买卖合同纠纷中，姚某赊欠李某货款共计48153元，李某多次催要，姚某均以无钱偿还为由拒不对账清款，遂李某起诉至法庭。在接到起诉状时，法庭就主动联系姚某核实债务，并组织双方调解，但两人未能达成共识，矛盾未解。后法官通知5月8日开庭，庭前重启调解，还是没能调解成功，开庭后，法官敏锐察觉还是有调解可能，于是又在微信上分头劝说原被告，向原告剖析被告实际偿付能力，劝说被告拒不还款可能会面临失信风险等，历经多轮“拉锯式”调解，终使矛盾化解，在5月21日双方达成调解协议。此案调解成功，靠的是“三心”：对账时的细心，拉锯时的耐心，还有永不放弃的决心！

踏遍乡间路  联动化干戈 

在田间地头调解时，用“土味普法”把《土地承包法》翻译成“谁种树苗谁摘果”的大白话，常用老乡听得懂的语言讲法理。在审理余某某诉浉河区游河乡某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，为实质化解矛盾，陈亚嫚带领团队付出了巨大的努力，开展了大量艰苦细致的调解工作。本案争议源于2017年的村道建设工程，面对原告主张的60万元工程款及利息，以及双方僵持不下的局面，团队数次往返争议道路所在的某村某组施工现场进行实地勘察，直观了解工程现状，为后续调解奠定事实基础。为全面掌握情况、寻求解决方案，团队主动出击、多方奔走，多次前往游河乡人民政府，浉河区公路事业发展中心，与乡政府负责人、乡综治办负责人沟通协调，并联系现任村支书、前任村支书以及可能了解情况的经手人，逐一询问、核实细节，力求拼凑完整事实图景。针对工程款结算的核心争议点，团队组织双方当事人及律师进行了多轮次、高强度的证据交换、质证和意见沟通。正是团队这种不畏繁琐、不辞辛劳、多方联动、深挖细究的工作作风和务实态度，深深打动了双方当事人。在团队锲而不舍的努力和扎实的工作基础上，政府表示由他们出面解决此事，原告余某某自愿向本院申请撤回起诉，这起困扰双方多年的纠纷得以圆满化解。

服务不断线  温情送到家 

“陈法官，我在外地打工，没办法处理案件相关事宜怎么办？”面对这种情况，团队把“移动法庭”装进背包：为外出务工人员开通“一案一群”微信服务，调解记录实时共享，150余人次通过视频调解纠纷。前段时间法庭就成功调解一起跨省抚养费纠纷案，原告小帅是贵州人，因女儿抚养费的问题将被告小美起诉至法庭，要求其支付2009年至2025年期间的抚养费。收到诉状后，发现原告距离较远，且涉及孩子抚养费，首先考虑组织双方调解，据悉孩子距离成年仅剩两年，为避免后续两年被告不主动支付抚养费，原告可能再次起诉，徒增诉累，法庭认为一次性给孩子直到成年的抚养费全部调解好最合适。遂团队主动联系小美，询问调解意见，但小美表示自己身体不好，没有能力一次性支付全部抚养费。团队又继续和小帅沟通，一开始小帅不同意，团队就从孩子这方面入手，劝说小帅要为孩子着想，若简单判决可能导致后续执行困难，强调执行僵局可能影响孩子未来升学就业，最终，原告小帅从长远利益出发，同意调解。本案中，法官摒弃了“一判了之”思维，通过微信连线远程调解，减少当事人奔波，更守护了未成年人的健康成长，实现了法律效果与社会效果的统一。

司法有温度，正义可感知。游河法庭始终践行“枫桥经验”，将调解贯穿审判全过程，用务实举措减轻群众诉累，让公平正义在每个案件中可触可感。这支“小法庭”用脚板丈量民情，用专业守护公正，让98%的案件矛盾化解在基层。正如老李在调解成功后说的：“这些年轻人办案不摆架子，句句都说到咱心坎上！”