［案情］

    被告人梁xx，又名梁x，男，1969年5月23日生，汉族，初中文化程度，无业，因犯盗窃罪于1998年2月被判处有期徒刑六年，因吸毒于2001年被公安机关决定劳动教养三年。

    被告人肖xx，女，1971年8月8日生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2004年12月18日被刑事拘留，2005年1月20日被逮捕。

    被告人梁xx、肖xx自2004年12月份以来在信阳市贩卖毒品，以贩养吸。2004年12月17日被告人梁xx、肖xx二人在其租住的信阳市新马路一胡同x号处贩毒时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因34.4克。

［审判］

    信阳市浉河区人民法院经公开审理认为，被告人梁xx、肖xx贩卖毒品，且二人所贩卖毒品海洛因数量在10克以上不满50克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人梁xx、肖xx及其辩护人均辩称其所贩卖的毒品不足公诉机关指控认定的34.4克，并属大量掺假毒品，要求从轻处罚。但公安机关查获、上缴毒品的程序合法齐全、鉴定结论客观真实，故该辩解理由不能成立，不予支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条之规定，以贩卖毒品罪,分别判处被告人梁xx、肖xx有期徒刑七年，并处罚金2000元。

   从判决后，二被告人均服判的情况看，说明本案的定性是准确的，量刑是适当的。

［评析］

　　一、关于本案毒品数量问题。被告人梁xx、肖xx归案后多次供述均称仅购进毒品海洛因3克，两被告人的辩解及辩护人辩护意见均提出起诉指控二人贩卖毒品34.4克的证据不足，公安人员毒品扣押时人为地将散状毒品散落在其一红色塑料袋子内，致毒品数量不准确。经查，公安机关对二被告人租房处毒品予以扣押、鉴定、上缴的理由程序合法、手续齐备，且鉴定结论客观真实，应予认定。二被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见均没有相关证据予以支持、印证，故仍应认定二被告人贩卖毒品34.4克。

    二、关于毒品纯度问题。辩护人提出公安机关所扣押的毒品中大多为料子，其含量低于正常能够卖出的纯度，应认定是为大量掺假毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品的数量计算，不以纯度计算”。《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于毒品含量也提到，对于毒品的数量不以纯度计算。但对于查获的毒品有证据证明大量掺假，经鉴定查明毒品含量极少，确有大量掺假成分的，在处刑时应酌情考虑。对于本案而言，没有证据证实所扣押二被告人用以贩卖毒品大量掺假，故辩护人该条意见亦不能成立。

    综上，法院根据被告人梁xx、肖xx多次供述吻合一致，以及以贩养吸、并主动缴纳罚金2000元的情节，应考虑对二被告人酌情从轻处罚，据此作出上述判决。