《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（一）项规定：“刑事案件对被告人作精神病鉴定的期间，不计入审理期限。”该项规定在司法实践中存在比较明显的缺陷，建议将本项修改为“刑事案件对当事人作法医鉴定的期间。”

    从目前的刑事审判实践来看，法医鉴定不仅有精神病鉴定，还有伤情鉴定、伤残鉴定和骨龄鉴定。伤情鉴定、伤残鉴定和骨龄鉴定往往耗时长，有些案件当事人选择在异地做法医鉴定，有些是本地鉴定机构没有鉴定资格，必须到异地做法医鉴定，这就耗时更长，甚至两、三个月才出鉴定意见。如果将这些时间都计入审限，明显违背客观事实。同时，精神病鉴定和伤情鉴定、伤残鉴定及骨龄鉴定，均为法医鉴定，应同等规定，不应厚此薄彼。况且，当事人对法医鉴定均有异议权，有权申请重新鉴定，如果将伤情鉴定、伤残鉴定和骨龄鉴定都计入审限，在办案中法官为避免案件超审限，只能找各种理由来多次申请延长审限，这就难免不严格执法，甚至引起当事人的不满情绪，也影响了司法的严肃性。故建议对本项规定予以修改。